Qué hacer en caso de plagio u otro uso ilícito de nuestro contenido

La vulneración de los derechos de autor es una realidad creciente y compleja en la era digital. Descubrir que un tercero se beneficia de tu esfuerzo, diseño o composición sin permiso provoca una mezcla de impotencia e indignación, pero dejarse llevar por esa 1/5 reacción inicial rara vez es acertado. El éxito de una reclamación no depende de quién tiene la razón, sino de quién sabe demostrarla, por lo que, en estos casos, lo fundamental es centrarse en la estrategia probatoria. 

Los casos documentados en 2025 mostraron la diversidad de situaciones en las que puede aparecer este conflicto. Por ejemplo, CEDRO denunció que más de 50.000 libros españoles protegidos se utilizaron para entrenar modelos de IA, afectando a numerosos escritores y abriendo el debate sobre la denominada «compensación por entrenamiento». En el ámbito musical, la banda española Angelslang mantiene una demanda contra los Rolling Stones alegando el plagio de dos temas a partir de maquetas enviadas previamente, un escenario en el que resulta crítico demostrar fehacientemente el acceso a la obra original. Estas situaciones no son fenómenos aislados. Según el último informe del Observatorio de la Piratería 2024, el acceso ilegal a contenidos en España ha repuntado tras casi una década de descensos, causando en la industria cultural un perjuicio económico superior a los 3.030 millones de euros. La música lidera las pérdidas, seguida por el sector editorial y el cine. A esto se suma la irrupción de la inteligencia artificial (IA) que podría reducir los ingresos de los creadores hasta un 28% en 2028 si no se establecen mecanismos de compensación por el entrenamiento de algoritmos, como apunta un estudio de la Sociedad General de Autores y Editores ( SGAE). 

Además, solo en los cuatro primeros meses de 2025, CEDRO retiró más de 670.000 enlaces a copias ilegales de libros, prensa y partituras. Ante este escenario, resulta útil contar con una guía práctica para actuar frente al uso no autorizado de una obra. Aunque internet ofrece herramientas para afrontar por cuenta propia este tipo de situaciones, se trata de un ámbito complejo en el que el asesoramiento de un abogado especializado en propiedad intelectual puede evitar errores que arruinen la reclamación.

La regla de las 24 horas

En primer lugar, es fundamental el autocontrol para no actuar de forma impulsiva y alertar al infractor dándole tiempo para que borre sus huellas. Además, el afán de responder de inmediato también puede generar riesgos legales para el propio autor. «Exponer públicamente a una persona o empresa acusándola de plagio sin una base probatoria sólida puede derivar en demandas por difamación y afectar negativamente a la estrategia legal», advierte Helena Suárez, socia de propiedad intelectual en ECIJA. Por eso, antes de hacer público el caso en las plataformas digitales conviene esperar 24 horas y actuar con mentalidad estratégica. 

Evaluación del alcance del plagio

Antes de iniciar cualquier acción, es imprescindible auditar la situación y comprender qué protege realmente la ley. Como explica Suárez, «el punto de partida es comprobar si existe una apropiación sustancial de la forma de expresión de la obra, no de ideas, conceptos, temas o estilos. Cuando la coincidencia es conceptual o meramente estética, difícilmente puede hablarse de plagio». Es decir, que una semejanza no siempre constituye plagio desde el punto de vista jurídico. 2/5 De hecho, apunta que «en la práctica, una parte significativa de los casos no llega a la vía judicial porque la prueba no es suficiente o porque el coste del litigio resulta desproporcionado». Por tanto, antes de iniciar una batalla legal, es aconsejable analizar tres factores:   

• Solidez de la prueba. Se trata de acreditar una similitud relevante y que el infractor tuvo acceso a la obra original. 
• Magnitud del daño económico o reputacional. No se puede comparar un párrafo copiado de un blog con el caso de explotación ilegítima del formato de Pasapalabra por parte de Mediaset, que ha derivado en una indemnización de 45 millones de euros a favor de la productora ITV Studios. 
• Proporcionalidad. Valorar si el esfuerzo, el tiempo y el coste del procedimiento compensan el posible resultado. 

En sectores como la música, el diseño o el software, la experta en propiedad intelectual alerta sobre un aspecto que a menudo se pasa por alto: la necesidad de contar con una opinión pericial independiente. «Este tipo de informe puede ser determinante para acreditar la existencia o la ausencia de similitud sustancial. Además, su coste y el tiempo de elaboración deben valorarse desde el principio, porque pueden influir de manera significativa en la viabilidad del caso».  

Blindaje previo de la autoría

Aunque los derechos de autor nacen con la creación de la obra, el registro previo antes de publicarla refuerza la capacidad probatoria. Los expertos recomiendan combinar distintos mecanismos: 

• Registro de la Propiedad Intelectual. Aporta presunción de autoría y fecha cierta. 
• Generan evidencias tecnológicas sólidas de autoría con validez a nivel internacional y permiten registrar versiones previas o borradores. 
• Depósito notarial. Garantiza la conservación e inalterabilidad de la obra.  

Asegurar la prueba del uso ilícito

Este es uno de los puntos donde más errores se cometen. A menudo, el autor contacta con el infractor antes de haber asegurado la prueba, que puede desaparecer en minutos; o bien, confía en una simple captura de pantalla, que en un procedimiento judicial apenas tiene valor probatorio. Las evidencias deben recoger el contenido, pero también la fecha, la localización y el contexto. El instrumento más fiable para documentar la infracción, indica Suárez, suele ser un «acta notarial de constatación en internet», aunque cuando se trata de una obra que requiere un análisis más detallado podría ser necesaria «una pericial especializada». Como alternativa, Safe Stamper permite generar evidencias digitales selladas con rapidez. Con la prueba asegurada, el autor debe decidir el objeto de su reclamación: reconocimiento de autoría, retirada inmediata del contenido o compensación económica. 

Buscar solución amistosa  

En muchos casos, el infractor no es un profesional del plagio, sino alguien que actúa por desconocimiento bajo la falsa creencia de que «si está en internet, es gratis». 

En este tipo de usos ilícitos, que no suelen ser maliciosos, un primer contacto educado y profesional puede resolver el conflicto sin mayores consecuencias. Un correo cordial solicitando la retirada del contenido, la atribución correcta o el respeto a la licencia puede ser suficiente. Conviene, eso sí, dejar constancia fehaciente de esa comunicación utilizando, por ejemplo, el servicio Safe Stamper Mail. 

Envío de carta de cese y desistimiento

Si la vía amistosa fracasa, el siguiente paso es formalizar la reclamación mediante una carta de cese y desistimiento en la que el tono y la forma son determinantes. «Cuando la carta la firma un abogado especializado, el destinatario percibe que hay un análisis jurídico detrás y que existe una voluntad real de proteger los derechos del autor», indica la abogada de ECIJA. 

Además, advierte de que la comunicación no debe enviarse sin supervisión legal, ya que «un mensaje improvisado puede incluir expresiones, admisiones o planteamientos que comprometan la estrategia futura o dificulten la defensa en sede judicial. La carta debe ser precisa, profesional y reservando siempre las acciones legales». De este modo, no solo se informa al infractor, sino que se marca el inicio de una postura legal definida.  

Emprender acciones legales

Cuando las dos medidas previas no dan resultado, la última opción es acudir a la vía judicial. En estos litigios, los tribunales valoran los daños patrimoniales, es decir, los beneficios obtenidos por el infractor o el lucro cesante del autor, así como los daños morales, que se analizan de forma individualizada.   Es una decisión que el autor debe meditar con detenimiento, ya que estos procedimientos pueden prolongarse durante meses e incluso más de un año, según su complejidad. Además, el coste depende en gran medida de la carga probatoria y de la posible intervención de peritos. 

Estas circunstancias explican que muchos conflictos por plagio no lleguen a los tribunales. «Tras analizar la prueba disponible y los costes asociados, no siempre resulta viable continuar el procedimiento», concluye la abogada especialista. De aquí que contar desde el inicio con un sistema sólido de registro y prueba de autoría sea, en muchos casos, la mejor herramienta para forzar un acuerdo antes de llegar al juzgado.  

Accede al artículo completo aquí.