Robots humanoides a la venda a Espanya: el trencaclosques regulador que envolta la IA
Els robots amb forma humana ja no són només cosa de pel·lícules: a Espanya, el CSIC està desenvolupant TEO, un androide dissenyat per a oferir atenció a les persones, i diverses cadenes hoteleres i aeroports ja utilitzen robots per a ajudar el públic. En aquest context, Sonke Lund recorre a les Tres Lleis de la Robòtica d'Asimov —no fer mal als humans, obeir-los i protegir la pròpia existència del robot— per explicar com la Llei de IA europea tradueix aquesta lògica fictícia en obligacions legals reals: com més perillós sigui un sistema d'IA, més requisits haurà de complir.
La majoria de robots humanoides cauran en la categoria de 'risc alt', la qual cosa implica gestió de riscos, dades d'entrenament d'alta qualitat i alts nivells de robustesa i ciberseguretat. El requisit de supervisió humana efectiva, que garanteix que un operador pugui entendre què fa el sistema, intervenir-hi i, si cal, apagar-lo, reflecteix la Segona Llei d'Asimov transformada en una obligació de disseny. En la pràctica, abans de vendre un robot humanoide a Espanya, caldrà demostrar el compliment de la normativa, preparar la documentació tècnica, garantir la supervisió humana permanent i registrar el sistema en una base de dades europea, amb la normativa entrant en vigor entre el 2025 i el 2027.
A banda de la Llei d'IA, l'autor identifica tres àmbits de la legislació espanyola que ja afecten la venda d'aquests robots, tot i que cap d'ells no va ser dissenyat amb aquesta finalitat: la seguretat de productes (destinada originalment a béns de consum convencionals, no a màquines que aprenen i reaccionen de manera inesperada); responsabilitat civil per productes defectuosos, l'aplicació de la qual a la IA plantejarà qüestions mentre es transposa la futura Directiva europea sobre la responsabilitat de la IA; i la privacitat, on el RGPD es vincula directament amb la Primera Llei d'Asimov a través de la minimització de dades, la limitació de la finalitat i la responsabilitat proactiva, en un àmbit on l'AEPD ja ha imposat multes a empreses tecnològiques.
L'article també aborda la qüestió dels drets de propietat intel·lectual i industrial relacionats amb aquests dispositius: el programari incrustat està protegit per drets d'autor, els algorismes es poden protegir com a secrets comercials, les invencions tècniques són patentables amb certes reserves, i l'aparença física del humonoide es pot registrar com a disseny industrial. La qüestió més complexa, assenyala Lund, és què passa si el robot genera alguna cosa original per si mateix: actualment, només els éssers humans poden ser autors, tot i que els avenços tecnològics podrien qüestionar finalment aquest principi.
Pel que fa a l'atribució de la responsabilitat, la Llei d'IA la divideix clarament entre el fabricant, l'implementador, l'importador i el distribuïdor, la qual cosa obliga les empreses a tenir programes de compliment normatiu que abordin els riscos de la IA, inclosa la responsabilitat penal de les persones jurídiques. La Tercera Llei d'Asimov es tradueix aquí en vigilància postmercat, accions correctives en cas de fallades i ciberseguretat actualitzada, així com contractes de distribució que incloguin garanties tècniques, una divisió clara de responsabilitats, actualitzacions de programari i una assegurança adequada.
L'autor conclou assenyalant que Espanya s'enfronta a un trencaclosques regulador amb peces de diferents caixes, que van des de qui paga si un robot causa un dany actuant pel seu compte, fins a si es requereixen normes tècniques específiques o una assegurança obligatòria; i que les empreses han d'analitzar quines normatives els afecten, incorporar el disseny per a la privacitat i estar plenament preparades abans d'entrar en un mercat les normes del qual s'estan escrivint en temps real.
Llegiu l'article complet aquí