Mientras voces como Jack Dorsey y Elon Musk proponen eliminar por completo las leyes de copyright, los juristas coinciden en que no se requieren cambios radicales… todavía. Raúl Rubio (Pérez-Llorca) y David Gómez (Baylos) abogan por un análisis sereno para ajustar incentivos, autoría y transparencia, y señalan la obsolescencia de la Ley de 1996. David Fuentes (Bird & Bird) añade que convendría coordinar la trasposición de la directiva europea de 2019 con futuras normas de IA.
Cristina Villasante (socia de Propiedad Intelectual, Industrial y Derecho Audiovisual en ECIJA) defiende que, si es necesario reformar leyes por nuevas tecnologías, el sistema está fallando: la norma debe ser robusta, flexible y tecnológicamente neutral para evitar reformas constantes. Aunque reconoce que los casos de uso de la IA exigen revisar la protección de derechos de autor, insiste en preservar la primacía de la creación humana —incluso si ésta emplea herramientas de IA— y propone estudiar un modelo similar al de EE. UU., donde la Oficina de Copyright publicó en marzo de 2023 unas directrices para obras con contenido generado por IA. Villasante concluye que antes de modificar la ley es imprescindible escuchar a todas las partes interesadas y garantizar seguridad jurídica sin frenar la innovación.
