Enquanto vozes como as de Jack Dorsey e Elon Musk propõem a eliminação total das leis de direitos de autor, os juristas concordam que não são necessárias mudanças radicais... para já. Raúl Rubio (Pérez-Llorca) e David Gómez (Baylos) defendem uma análise serena para ajustar os incentivos, a autoria e a transparência, e apontam a obsolescência da lei de 1996. David Fuentes (Bird & Bird) acrescenta que seria aconselhável coordenar a transposição da diretiva europeia de 2019 com as futuras regras de IA.
Cristina Villasante (sócia de Direito Intelectual, Propriedade Industrial e Audiovisual da ECIJA) defende que, se for necessário reformar as leis devido às novas tecnologias, o sistema está a falhar: a regulamentação deve ser robusta, flexível e tecnologicamente neutra para evitar reformas constantes. Embora reconheça que os casos de utilização de IA exigem uma revisão da proteção dos direitos de autor, insiste em preservar a primazia da criação humana - mesmo que esta recorra a ferramentas de IA - e propõe que se estude um modelo semelhante ao dos EUA, onde o Copyright Office publicou orientações para obras com conteúdos gerados por IA em março de 2023. Villasante conclui que, antes de alterar a lei, é essencial ouvir todas as partes interessadas e garantir a segurança jurídica sem abrandar a inovação.
