O Supremo Tribunal obriga o município de Maello a assumir os serviços públicos de Pinar de Puenteviejo

O Supremo Tribunal de Justiça pôs termo a um litígio que se arrastava há décadas entre a urbanização Pinar de Puenteviejo - um complexo residencial construído no início dos anos 70 - e a Câmara Municipal de Maello (Ávila). O litígio girava em torno de quem devia suportar os custos dos serviços públicos e da manutenção da colónia.

O Tribunal Superior de Justiça negou provimento ao recurso de cassação interposto pelo município contra a decisão do Tribunal Superior de Justiça (TSJ) de Castela e Leão, de 24 de março, que manteve a decisão anterior: é o município que deve assumir as despesas de água, eletricidade, esgotos e recolha de lixo. Com esta resolução, uma decisão de 12 de novembro, chega ao fim um longo processo administrativo e judicial, uma luta comunitária que alcançou uma vitória no Supremo Tribunal. Este triunfo pode tornar-se um precedente importante que encoraja outras colónias em situações semelhantes a recorrer aos tribunais.

A sentença do Supremo Tribunal de Justiça, a que o texto CincoDías teve acesso, confirma a primeira decisão do Tribunal Administrativo nº 1 de Ávila, que declarou que a Câmara Municipal de Maello tinha de aceitar formalmente a urbanização - desde a sua criação tinha sido gerida por uma entidade privada de conservação - e assumir a prestação de serviços públicos municipais básicos. A Câmara foi condenada a pagar 1.000 euros, acrescidos de IVA, pelo custo do processo.

Os juízes do Supremo Tribunal consideram que não há "interesse cassatório" em aprofundar a questão de fundo, porque as resoluções judiciais apresentadas pela Câmara Municipal de Maello no seu escrito como incoerentes não são "contraditórias". O acórdão sublinha igualmente que as disposições de direito estatal invocadas - uma vez que o Supremo Tribunal não é o intérprete das normas autónomas - não são necessárias para resolver o caso.

Os juízes rejeitam também o argumento do Conselho sobre o prejuízo para o interesse geral que pode resultar da proliferação deste tipo de decisões. Como explica Víctor Moralo, advogado da entidade demandante - a Entidade de Conservação Pinar de Puenteviejo de Maello - e sócio de Direito do Ambiente da Ecija, "a Câmara Municipal invocou também um interesse objetivamente casuístico para que a sentença do tribunal de primeira instância, e a base legal em que assenta, criasse uma doutrina gravemente prejudicial para o interesse geral, já que as suas repercussões podem obrigar outras Entidades Locais, em circunstâncias semelhantes, a assumir a prestação de serviços urbanísticos essenciais e a sua manutenção e a iniciar a liquidação da entidade de conservação que os geria"."