Un debat sobre la sentència de la Meta obre els actes de l'Observatori per a la Regulació i la Competència en els Mercats Digitals

L'Observatori per a la Regulació i la Competència en Mercats Digitals, promogut per ECIJA i la Universitat Nebrija, creat recentment, ha organitzat la seva primera activitat de debat i anàlisi, sense defugir les qüestions d'actualitat. La dita sentència Meta, en la qual el Jutjat Mercantil núm. 15 de Madrid va ordenar al gegant tecnològic liderat per Mark Zuckerberg que pagués 542 milions d'euros a 87 editors de premsa digital i agències de notícies espanyoles, va ser el primer tema de debat en un col·loqui obert al públic.

Els aspectes legals de la sentència núm. 98/2025, apel·lada per META i redactada amb la vista posada en la convergència entre la protecció de dades i la competència en l'economia digital, van atraure l'interès d'economistes, comunicadors i advocats en un acte celebrat a la seu d'ECIJA a Madrid.

En termes generals, la recent sentència que condemna Meta per competència deslleial com a resultat d'una infracció del Reglament Europeu de Protecció de Dades obre un dels debats més rellevants dels darrers temps: quan es pot traduir el mal ús de les dades personals en un avantatge competitiu il·legal?

Les anàlisis de Piqueras, Díez Estella, Liñán i López

Rafael Piqueras, soci de dret de la competència i dret de la UE a ECIJA i director de l'Observatori, juntament amb Fernando Díez Estella, catedràtic de dret mercantil a la Facultat d'Economia i Empresa de la Universitat Nebrija, i Patricia Liñán, també sòcia d'ECIJA, van assenyalar que la col·laboració entre diversos experts és "essencial" en "un moment especialment intens pel que fa a la regulació de l'economia digital".

Reflexant l'esperit de l'Observatori, "que combina una anàlisi rigorosa i serena amb una resposta als esdeveniments rellevants per proporcionar context i criteris", Piqueras va identificar el nucli de la discussió: si aquest ús de les dades personals s'està convertint en un factor competitiu i ja no és només un component regulador.

El professor Fernando Díez Estella va prendre el relleu en el debat sobre aquest canvi de paradigma en el dret, la regulació i la política de competència. L'aprovació de la Llei de mercats digitals (DMA), la "proliferació" de normatives a la Unió Europea i la consideració de les dades com "el petroli del segle XXI", entre altres elements, defineixen el gran dilema d'un mercat digital afectat per un "punt de fricció continu entre el dret de la competència i la privacitat".

Segons Díez Estella, en aquesta disputa sobre si la privacitat és un paràmetre de la competència, la sentència del 4 de juliol de 2023 a Alemanya marca el precedent per a la de Madrid, on les dades personals i la possibilitat del seu tractament s'han convertit en una clau "significativa" per a la competència.

«Infracció continuada»

Per la seva banda, Patricia Liñán, sòcia de dret de la competència i dret de la UE a ECIJA, va interpretar la sentència de Meta amb la intenció d'obrir el debat entre els experts a la sala de judicis. Basant-se en una violació de l'article 15 de la Llei de competència deslleial (LCD), la sentència també argumenta que s'ha produït una "infracció continuada" de diverses disposicions del Reglament general de protecció de dades (RGPD). Argumenta que l'avantatge competitiu "significatiu" de Meta prové de la seva capacitat d'accedir i processar dades de milions d'usuaris "sense una base jurídica vàlida"; d'utilitzar volums "grans" de dades, incloses dades "sensibles"; i de crear perfils "més precisos", "la qual cosa va permetre una publicitat conductual més eficaç".

Liñán va explicar que el jutge va dictaminar que l'infracció permetia tècnicament un processament de dades "massiu i sofisticat", i no va atribuir cap rellevància al paper que la tecnologia de Meta podria tenir. Pel que fa a la indemnització i al càlcul dels danys i perjudicis, la sentència argumenta que els ingressos publicitaris de Meta a Espanya entre el 25 de maig de 2018 i l'1 d'agost de 2023 provenien d'una competència "deslleial".

L'explotació de dades

Finalment, Daniel López, soci de Privacitat i Protecció de Dades d'ECIJA, va considerar que, "en un moment de fatiga reguladora on cada dia hi ha alguna cosa nova a complir", la sentència confirma que hi ha una altra visió de les dades personals que assenyala com col·loquen l'usuari i l'empresa en el mercat i com aquesta explotació de dades està relacionada amb el model publicitari. En aquest context, el valor generat per les dades és "diferencial".

El debat entre els experts d'ECIJA i la Universitat Nebrija, al qual van assistir alguns estudiants de la Facultat d'Economia i Empresa i la seva degana, Ana Fernández-Ardavín, així com Jorge Galván, director de la Fundació Nebrija, serà aviat seguit per altres activitats en forma de conferències i sessions de treball en el marc de l'Observatori de Regulació i Competència en Mercats Digitals.

Llegiu l'article complet aquí.