Protecció dels drets personalíssims en les accions quotidianes

En la societat hiperconnectada en què vivim no són poques les vegades en què, normalment sense mala intenció, es produeixen vulneracions dels drets personalíssims (honor, intimitat i pròpia imatge) en realitzar accions aparentment inofensives, com, per exemple, enviar mails massius amb felicitacions nadalenques, posant en còpia visible a tots els destinatàries, la qual cosa suposa una vulneració de la seva privacitat en compartir la seva adreça de correu electrònic amb un munt de desconeguts.

Recentment la jurisprudència del Tribunal Suprem i diverses Audiències Provincials han delimitat amb major precisió els contorns d'aquests drets, especialment en contextos on col·lisionen amb altres drets fonamentals com la llibertat d'expressió o el dret a la informació.

Pel que fa a la difusió de fets a manera d'advertència a tercers sobre determinades circumstàncies o comportaments d'una persona, el Tribunal Suprem, en la seva sentència 1515/2024, de 12 de novembre, va avalar la col·locació d'una pancarta en una escola, així com la publicació de missatges a Facebook i Instagram, informant de l'impagament del lloguer per més de quatre anys i l'existència d'una ordre de desnonament, malgrat que no s'havia desocupat l'immoble. L'Alt Tribunal va considerar que no es va vulnerar el dret a l'honor del director ni de la societat arrendatària, al tractar-se d'informació veraz i difosa de forma proporcionada, tota vegada que la llibertat d'informació preval davant de l'exercici amb diligència i sense ànim vexatori.

En la mateixa línia, la sentència 1186/2024, de 24 de setembre va validar l'actuació d'un administrador de finques que va col·locar cartells a escales i ascensors, alertant sobre un arrendatari que pretenia llogar un altre habitatge en la mateixa urbanització, després de ser desnonat d'un altre pis per impagaments des del començament de la relació arrendatòria, i haver generat diverses molèsties i danys. Per tant, es va rebutjar que s'hagués produït la vulneració dels drets a l'honor i la intimitat, ja que aquesta actuació pot encabir-se en l'àmbit propi de l'administrador d'una comunitat de propietaris en defensa dels interessos dels veïns, destacant que no es van fer judicis de valor o expressions ofensives o injurioses, més enllà de transmetre una informació d'interès i veraz.

D'altra banda, la sentència 258/2023, de 26 de maig, de l'Audiència Provincial de Madrid tampoc va considerar vulnerat el dret a l'honor d'un administrador de finques al qual el president de la comunitat de propietaris va anomenar “lladre”, per entendre que hi havia cert fonament per això per existir raons per dubtar de la seva gestió i de l'adequat ús dels fons comunitaris, prevalent el dret a la llibertat d'expressió.

Pel que fa a l'ús indegut de dades i imatges, la sentència 198/2024, de 15 de març de l'Audiència Provincial d'Ourense va condemnar un mitjà de comunicació per publicar, sense el seu consentiment, la fotografia d'una dona, clarament reconeixible, per il·lustrar una notícia sobre la reobertura de terrasses després del confinament de la pandèmia del covid-19, al considerar-se que suposa una intromissió il·legítima en els seus drets a la intimitat personal i a la pròpia imatge, ja que la instantània no era necessària per il·lustrar el contingut informatiu, per la qual cosa no està emparada pel dret a la informació.

Més greu és el supòsit analitzat per la sentència 1166/2025 del Tribunal Suprem, de 17 de juliol, que va declarar il·lícita la instal·lació d'una càmera en la mirilla de la porta d'un domicili particular, que donava al descansillo, i que gravava a qui entrava o sortia de l'habitatge del veí, al no superar el judici de proporcionalitat davant dels interessos de l'instal·lador. D'aquesta manera, es va considerar que aquesta actuació vulnera el dret a la intimitat personal i familiar dels demandants i es va afegir que no hi ha garanties de limitació a l'accés d'aquestes imatges, per la qual cosa els demandats podrien fer ús d'elles sense control, vulnerant el que disposa l'article 22-1 de la Llei Orgànica 3/2018, de 5 de desembre, de Protecció de Dades Personals i garantia dels drets digitals.

Els tribunals també han sancionat agressions disfressades de suposades bromes, acudits o desahogos. En aquest sentit, la sentència 489/2023, de 23 d'octubre, de l'Audiència Provincial d'Astúries va dictaminar que la gravació d'una conversa familiar en un moment de conflicte per a l'elaboració de caricatures que ofereixen una imatge denigradora dels afectats, i la seva posterior difusió per WhatsApp, constitueix una intromissió en els seus drets a l'honor i la intimitat.

Igualment, la sentència 1724/2023, de 12 de desembre, del Tribunal Suprem va considerar vulnerat el dret a l'honor d'un àrbitre per insults publicats contra ell a Facebook, després de suspendre un partit de handbol infantil per entendre que no era segur que algun dels jugadors competís amb ulleres no aptes per a la pràctica esportiva. I això a causa de que es considera que no es tracta d'una mera crítica a la seva actuació, sinó que se li desqualificà en la seva esfera personal i professional de forma desproporcionada, pel significat objectiu de les frases proferides i per l'absència de vinculació amb la seva actuació arbitral, en la qual tampoc hauria de suportar comentaris injuriosos.

Aquests pronunciaments evidencien que la protecció dels drets personalíssims no pot quedar relegada sobre l'excusa de la immediatesa ni davant de l'aparent informalitat de certs actes. Per això, és necessari fer la ponderació entre drets fonamentals reiteradament recordada per la jurisprudència, de manera que la informació ha de ser veraz i la llibertat d'expressió no ha de ser un instrument per difamar. I és que és capital fomentar la cultura de respecte a la privacitat i a la dignitat, especialment en entorns on la tecnologia i l'espontaneïtat poden portar a creuar límits protegits per les lleis.

Consulta l'article complet publicat a Elderecho.com aquí.