O EUIPO reforça as fronteiras entre marcas registadas e direitos de autor na utilização de nomes de autores famosos
Artigo28 de janeiro de 2026
O Grande Tribunal de Recurso confirma que o nome do autor carece de carácter distintivo para bens e serviços nos sectores cultural, editorial e educativo.
O Grande Tribunal de Recurso do EUIPO confirmou a recusa do registo do nome "GEORGE ORWELL" como marca comunitária da União Europeia para produtos e serviços nos sectores cultural, editorial e educativo. A decisão insere-se num debate central do direito da propriedade intelectual: até que ponto pode o direito das marcas ser utilizado para controlar a exploração económica de referências culturais quando o direito de autor está próximo do seu limite ou já expirou? Para o EUIPO, o nome George Orwell não tem uma função distintiva nestes sectores, mas funciona como uma referência direta ao conteúdo intelectual dos bens e serviços oferecidos.
Pontos essenciais:
- Onome do autor descreve o conteúdo, não a origem: o público percepciona o nome como uma indicação temática, de obras do autor ou sobre o autor, e não como um sinal que identifica uma empresa específica.
- Separação rigorosa entre direitos de autor e marcas: a marca não pode ser utilizada como um meio indireto para alargar o controlo económico para além dos limites temporais dos direitos de autor.
- Proteção do interesse público e do domínio público: permitir o registo restringiria a utilização legítima do nome do autor por editores, produtores, instituições de ensino e criadores.
- A notoriedade funciona contra o carácter distintivo: quanto maior for a integração cultural do autor, maior será a probabilidade de o seu nome ser considerado descritivo.
- Irrelevância da propriedade herdada: o facto de o pedido provir dos herdeiros ou do espólio do autor não tem qualquer relevância no exame dos motivos absolutos de recusa.
- Impacto direto nas indústrias criativas e culturais: a decisão limita as estratégias de branding baseadas nos nomes de autores históricos para livros, conteúdos audiovisuais e serviços culturais.
- Consolidação da jurisprudência europeia: o EUIPO confirma uma linha restritiva que impede a utilização da marca para a apropriação de referências culturais universalmente reconhecidas.
Ligue-se:
Artigo escrito pelo departamento de TMT da ECIJA Madrid.
