Processo da GEMA contra a OpenAI: violação de direitos autorais no treinamento do ChatGPT
Publicações1 de dezembro de 2025
O Tribunal Regional de Munique I confirmou a ação movida pela GEMA contra a OpenAI pela memorização e reprodução quase literal de letras de músicas protegidas durante o treinamento e operação do ChatGPT.
O Tribunal Regional de Munique I confirmou a reclamação apresentada pela GEMA, a organização alemã de gestão de direitos autorais, contra a OpenAI. O caso centra-se na reprodução não autorizada das letras de nove canções protegidas durante o treino e a geração de respostas do ChatGPT.
Princípios fundamentais
- O tribunal teve de decidir se a memorização de letras protegidas nos parâmetros do modelo de IA e a sua reprodução quase literal nas respostas constituem reprodução não autorizada no sentido da Lei de Direitos Autorais (UrhG) e da Diretiva InfoSoc. Também avaliou se esses usos poderiam ser abrangidos pela exceção de mineração de texto e dados (TDM), invocada pela OpenAI para justificar o treinamento como um ato analítico.
- O Tribunal aplicou os artigos 15.º, 16.º e 19.º-A da UrhG, que regulam os direitos de exploração, e analisou a exceção de mineração de texto e dados (TDM) do artigo 44.º-B da UrhG e do artigo 4.º da Diretiva (UE) 2019/790, de 17 de abril de 2019. Estas regras apenas permitem reproduções preparatórias e analíticas, não a memorização ou fixação permanente de obras num modelo de IA.
- O Tribunal encontrou coincidências literais que demonstram a memorização e reprodução de obras, rejeitando que o modelo de IA «apenas aprende padrões». Considerou que a exceção TDM deve ser aplicada de forma restritiva, permitindo apenas cópias temporárias e analíticas, e não o armazenamento permanente ou a reprodução subsequente. Uma vez que existe memorização permanente, a exceção TDM não se aplica e, portanto, a OpenAI é diretamente responsável.
- O Tribunal considerou uma infração devido à fixação não autorizada de obras no modelo de IA e sua subsequente reprodução nas respostas geradas. A decisão, que ainda não é definitiva e está sujeita a recurso pela OpenAI, estabelece um precedente que exige licenças prévias para treinar IA com conteúdo protegido, consolidando uma abordagem europeia rigorosa e protetora, diferente daquela mantida pelos tribunais dos EUA sob a doutrina do uso justo.
Nota informativa preparada pelo departamento TMT da ECIJA Madrid.
